Principes d'organisation des communautés

Tout groupe a besoin d’un « principe supérieur commun ». C’est ce qui rassemble les personnes qui le composent. Mais peut-on se passer d’un principe supérieur commun aux différents groupes. Comme une société est plus que la somme des groupes qui la constituent, contrairement à ce que pensait l’inénarrable Mme Tchatcher – qui a conduit la société anglaise là où elle se trouve !! – il faut penser, dans le même temps que le lancement des ML, la question de la « régulation » (je pense ici à la régulation positive, et non pas aux multiples obstacles au développement des ML qu’un Etat comme celui de la France va dresser, poussé par le monde financier !! –il faudra s’en prémunir). Depuis Montesquieu, nos sociétés fonctionnent –plus ou moins bien – autour de l’articulation entre trois ordres : l’exécutif, le législatif, le judiciaire.
Essayons de dessiner comment cette triade qui a montré de nombreuses vertus pourrait être déployée à usage et en accompagnement d’une forte expansion des ML.

La fixation des règles relève du législatif, les gardiens des "limites" du judicaire, etc...

De mainère moins générale, je reprends ici les quatre conditions autour desquelles construire les points d'ancrage de nos communautés, de nos OGMS, "organisations globales mues par la sagesse":

1)Clarté dans la définitions des membranes - 2)Usage par tous des outils du Web2 - 3)Holoptisme pour tous; chacun a une vue d'ensemble de ce qui s'opère et s'élabore dans la communauté - pratique des ML